Encadrer, raffiner, approvisionner : pour une primatologie de la transition dans la recherche biomédicale

Overview & Synopsis

Le numéro 16 (2025) de la Revue de primatologie consacre un dossier thématique à l'usage des primates non humains (PNH) dans la recherche biomédicale. Sa sous-section « Législation, éthique et bien-être » réunit trois revues : l'une sur les cadres juridiques et éthiques (Morel-Latour et al., 2025a), l'autre sur le raffinement et le bien-être (Morel-Latour et al., 2025b), la troisième sur les infrastructures d'approvisionnement françaises (Cermolacce et al., 2025). Ce commentaire, qui engage les arguments de ces textes dans un esprit de débat scientifique, soutient une thèse : ces contributions documentent honnêtement un cadre réglementaire et des pratiques de raffinement réels, mais elles traitent comme acquis ce qui est précisément en débat — la nécessité du modèle PNH, la portée de l'encadrement éthique et la pertinence d'investir dans l'extension des capacités d'élevage. Nous développons quatre points : (i) l'argument de nécessité s'appuie sur les succès passés sans confronter la littérature de synthèse sur la faible validité translationnelle des modèles animaux ; (ii) la conformité réglementaire ne tranche pas la question éthique de fond ; (iii) une revue centrée sur le raffinement n'aborde pas la trajectoire de remplacement que vise pourtant la réglementation ; (iv) le besoin d'élevage est, de l'aveu même des auteurs, calculé sur les usages passés, et son extension intervient à contre-courant de l'avis du comité d'éthique du CNRS, de la consultation publique et du statut « En danger » de Macaca fascicularis. Nous concluons en faveur d'une primatologie de la transition avec la fin de l'expérimentation biomédicale.