Migration vers une double infrastructure hyperconvergée

Overview & Synopsis

La DSI de l’université de Rennes1 opérait depuis 2013 une plateforme de virtualisation et de stockage architecturée autour d’un SAN classique, connecté à plusieurs hyperviseurs VMware, afin de fournir 500 machines virtuelles. En 2018, notre SAN ne nous convenait plus : performances dégradées, peu de maîtrise par l’équipe, pas de reprise automatique, manque d’élasticité, fin de vie annoncée par l’éditeur. En évaluant les différentes solutions de stockage, nous nous sommes intéressés au stockage distribué, et plus particulièrement à Ceph. Nous pensions alors adosser ce stockage aux hyperviseurs vSphere mais l’intégration de Ceph dans vSphere est complexe et trop peu performante. Nous avons donc choisi l’hyperviseur opensource KVM, qui pouvait tirer parti de Ceph nativement. Conjointement nous avons découvert avec enthousiasme les HCI matérielles, dont les coûts dépassaient toutefois nos budgets. Proxmox est une HCI logicielle : une solution de virtualisation libre basée sur KVM qui intègre Ceph. En parallèle, nous constatons que le SDS de VMware (vSAN) est devenu plus simple à installer. C’est pourquoi nous avons fait le choix de déployer nous-mêmes Proxmox/Ceph et vSphere/vSAN, sur du matériel commun. Ce socle de serveurs identiques nous permet de pouvoir réutiliser les hyperviseurs dans l’une ou l’autre des infrastructures. De plus, opérer 2 Infrastructures nous donne la liberté d’héberger les VMs dans l’une ou l’autre en fonction des contraintes propres à chaque service. Cette présentation détaillera les avantages et inconvénients de chaque solution, (du point de vue maîtrise, coûts, résilience, fiabilité), ainsi que les atouts et les faiblesses du MCO de 2 technologies concurrentes.