L'acte de juger et l'idée de droit social libertaire

Overview & Synopsis

Il rôde derrière la figure du juge une ombre théologico-politique qui le rend d’emblée suspect. Le pouvoir qu’il a de sanctionner en se plaçant au-dessus des parties ne relève-t-il pas de ces attributs que l’on retrouve dans l’idée de Dieu ? Nonobstant l’idée qu’une société y compris anarchiste ne fera pas l’économie d’une réflexion sur les règles, les conflits et les transgressions, se pose la question de la figure du juge comme tiers, ainsi que son rapport au droit et aux principes directeurs de la société dans laquelle il agit. Autrement dit nous retrouvons deux questions : la question de sa fonction (Y a-t-il une conception libertaire du jugement qui est possible ?) et la question de l’organisation sociale (et juridique) à laquelle il se réfère pour son jugement. Pour la réponse à la première question, il s’agirait d’envisager de revisiter la question du tiers en faisant la différence entre le tiers exclu (qui suppose une certaine transcendance dont les attributs sont héritiers du monothéisme et du concept de souveraineté) et le tiers inclus (qui suppose une certaine égalité et immersion dans le corps social). Il serait alors question de savoir si l’on peut envisager la figure du juge sur un certain plan d’immanence irradié de rapports juridiques libertaires et égalitaires (reflets et garanties de rapports concrets) tout en conservant la dimension symbolique qui est indispensable au rituel judiciaire.