Diagnostic sur le bâti : deux cas de figure méthodologique

Overview & Synopsis

Dès lors qu’il est établi qu’un diagnostic archéologique du bâti ne débouchera pas sur une fouille, il constitue l’unique occasion d’enregistrer les données avant leur altération ou leur destruction définitive. Dans ce cadre, le responsable d’opération fait alors face à des choix méthodologiques complexes afin de répondre à la prescription du service régional de l’archéologie en composant avec des moyens limités. Deux options se présentent alors : s’en tenir strictement aux ressources initiales du diagnostic, au risque d’obtenir des résultats inégaux selon la complexité et l’accessibilité du bâtiment, ou mobiliser des moyens humains, techniques ou financiers supplémentaires pour sauvegarder d’urgence les informations menacées. Les exemples de la Porte de la Barre à Alençon et du manoir de Margny à Dampierre-en-Bray illustrent parfaitement cette dualité. Dans les deux configurations, la gestion et le traitement de la masse de données recueillies sur le terrain ont représenté un défi majeur lors de la phase de post-fouille.