Données de validité en efficacité et reproductibilité des échelles de fragilité dans la population générale

Overview & Synopsis

INTRODUCTION : De nombreux instruments ont été développés au cours des dernières années afin de dépister les personnes fragiles. Une revue systématique de la littérature réalisée en 2015 a permis d’extraire 71 échelles de fragilité parmi des articles publiés dans des journaux scientifiques. Deux approches principales ont été mises en évidence : un phénotype de fragilité physiologique et une approche basée sur l’accumulation de déficits. L’objectif de cette étude a été de rechercher les données d’efficacité et de reproductibilité de ces échelles de fragilité dans la population générale. MÉTHODE : Réalisation d’une recherche bibliographique additionnelle avec comme critère de jugement principal la reproductibilité, comme critères d’exclusion un échantillon non représentatif de la population générale, un article hors sujet, une échelle non répertoriée dans la revue systématique. RÉSULTATS : Dix échelles ont été retenues : Frailty Phenotype, Clinical Frailty Scale, Groningen Frailty Indicator, Edmonton Frailty Scale, Triage Risk Screening Tool, Share Frailty Phenotype, Trilburg Frailty Indicator, 3MS, Mini Nutritional Assessement et Mini Nutritional Assessement Short Form. Les données de reproductibilité étaient acceptables à excellentes pour 8 échelles. Les données d’efficacité des échelles conservées étaient très variées, les mesures étaient réalisées à des moments différents et avec des échantillons différents. CONCLUSION : Les données d’efficacité étaient difficilement comparables du fait de leur diversité. Une prochaine étude sera à réaliser par un groupe d’experts afin de sélectionner l’outil le plus fiable, reproductible et faisable.